今日沸点：网络语言暴力让人忧衣箱

主持人：

最近，全球著名技术博客kathy sierra遭到了死亡恐吓和性侵犯威胁而停止写作。对此，web2.0先驱蒂姆·奥莱利和维基百科创始人吉米·威尔斯提出应创建一整套规则，目标是塑造一个健康的网络讨论环境。奥莱利在一篇旨在宣传博客行为准则的文章中称：“从本质上讲，文明就是我们签署的共同协议，它是我们生活在一起的基础。我们应当确保通过博客创建的文明能让人引以为傲。”

这套规则的草案表示：“我们应为自己的言论及发表在博客中的评论负责。”他们还建议，博客应禁止匿名评论，且不要同发表无聊、肮脏评论的人一般见识。“我们认为，与无聊人士一般见识只会让他们更起劲。”

中国正在大发展的博客事业也存在上述类似问题，博客实名制也经过多次讨论。那么，从中国甚至一个全球博客的角度看，我们是否真的到了一个制定博客行为准则的时候呢？

大众评判台

张扬：法规细化有利全局发展

任何事情总要有个度，过份管制会约束博客这样天马行空的平台。但若任其自由发挥，难免会出现一粒老鼠屎坏了一锅汤的状况。从全局考虑，有必要进行法规细化，针对博客这样的特殊平台制定符合实际情况的法规法律。

励俊：需要全世界一起做

互联网早已完全成为一种新媒体，我想它应该接受到法律和道德准则的约束，其规则需要全世界一起来做而不仅是中国。

曹中铭：有这个必要

网络语言暴力有呈泛滥之势，在本人的博客中也遇到过类似情形。因此，要正视网络语言暴力，制定相关的博客行为准则还是有必要的。

何先生：将道德底线法律化

网民应该为自己在互联网上的言行负责。互联网需要道德约束，更需要法律的约制。和猪摔跤是一件非常不明智的事。但道德往往并不具有太多的可操作性。我们应该把网络公众认可的道德底线以法律的形式固化下来，规范人们的网络言行。

杨沫沫：先从局部做起

互联网也是一个小世界，同现实社会一样，需要建立一个健康积极的环境，当然就需要可以约束的法制。虽说虚拟世界不好管，但是我们可以从一点一滴做起。小的网站咱们管不着，但完全可以从大的知名网站先开展呀。

沸点特稿

赵文斌：法律无法包治博客“病”

博客让民众充分展示自己，充分交流信息，有人甚至大胆预测未来新闻的主要载体就是博客。与此同时，博客也带来了诸多问题，不仅污言横行，人身攻击亦时有发生。因此，有必要加强博客管理，而要管好博客，首先要对博客作准确定位。

从源头上讲，博客就是网络日志。有人据此认为，博客就是单纯的私人空间，博主在网络上写日记，属于非常私人的事情，想写什么就写什么，想干什么就干什么。但博客和传统的日记又存在区别：博客放在网络载体上，网络是公众性媒体，传统日记一般是自己阅读的，而博客却是任何人都可以看到的。由此看出，博客是一个世界，这个世界既和现实世界有着千丝万缕的联系，又具有特殊性，这种特殊性集中表现为公众性与个性的交错。

因此，博客的行为准则应针对博客的公众性，也就是防止其对社会或他人造成危害。任何一个行为准则都要建立在法律和道德两个层面上，不能指望单靠某一法律条款来涵盖所有要求、解决所有问题，博客亦如是。我认为，想把实名制当成包治百病的良药是不现实的，更何况实名制限制了博客的个性发展。

现在关键的问题是，规则该由谁来制定？各网站在建立博客时都对博主提出各种用户责任，这些用户责任对用户也产生了一定的约束作用。但总体而言，博客缺乏最基本的规则，这造成了博客有时恶语相向，成为“垃圾场”、“疯人院”。一些名人在刚开始的好奇过后，纷纷选择逃离也正是因为如此。

我认为博客的行为准则应该包含两方面的内容，一是在网络发展中，用户形成的道德准则。蒂姆·奥莱利和吉米·威尔斯致力于创建的规则，我国提出的绿色网络、文明办网应属此类。因为网络世界的隐蔽性，博客所面临的道德考验远大于现实世界。对博客的道德要求不能一开始就寄希望高标准，而需要哪怕是无奈的包容，需要时间来发展、成长、成熟，最终形成绝大多数用户认同的道德准则。你要玩博客，就不得不面对这个现实，要允许别人反对你责疑你，甚至胡搅蛮缠。值得一提的是，各个国家因为所处文化背景不同，博客准则亦必不同。

二是由国家立法部门从法律法规角度，研究博客中可能存在的违法违规行为。应该看到，目前的法律法规对博客“措不及防”的，基本上是空白。立法部门首先要分清楚哪些行为是该由法律法规来规范的，就是说，要认定哪些行为会构成违法，不能缺位和不能越位同样重要。切记慎行！再次强调，不要指望法律法规能解决博客的所有问题。

主持人：

最近，全球著名技术博客kathy sierra遭到了死亡恐吓和性侵犯威胁而停止写作。对此，web2.0先驱蒂姆·奥莱利和维基百科创始人吉米·威尔斯提出应创建一整套规则，目标是塑造一个健康的网络讨论环境。奥莱利在一篇旨在宣传博客行为准则的文章中称：“从本质上讲，文明就是我们签署的共同协议，它是我们生活在一起的基础。我们应当确保通过博客创建的文明能让人引以为傲。”

这套规则的草案表示：“我们应为自己的言论及发表在博客中的评论负责。”他们还建议，博客应禁止匿名评论，且不要同发表无聊、肮脏评论的人一般见识。“我们认为，与无聊人士一般见识只会让他们更起劲。”

中国正在大发展的博客事业粘土砖也存在上述类似问题，博客实名制也经过多次讨论。那么，从中国甚至一个全球博客的角度看，我们是否真的到了一个制定博客行为准则的时候呢？

大众评判台

张扬：法规细化有利全局发展

任何事情总要有个度，过份管制会约束博客这样天马行空的平台。但若任其自由发挥，难免会出现一粒老鼠屎坏了一锅汤的状况。从全局考虑，有必要进行法规细化，针对博客这样的特殊平台制定符合实际情况的法规法律。

励俊：需要全世界一起做

互联网早已完全成为一种新媒体，我想它应该接受到法律和道德准则的约束，其规则需要全世界一起来做而不仅是中国剥线机。

曹中铭：有这个必要

网络语言暴力有呈泛滥之势，在本人的博客中也遇到过类似情形。因此，要正视网络语言暴力，制定相关的博客行为准则还是有必要的。

何先生：将道德底线法律化

网民应该为自己在互联网上的言行负责。互联网需要道德约束，更需要法律的约制。和猪摔跤是一件非常不明智的事。但道德往往并不具有太多的可操作性。我们应该把网络公众认可的道德底线以法律的形式固化下来，规范人们的网络言行。

杨沫沫：先从局部做起

互联网也是一个小世界，同现实社会一样，需要建立一个健康积极的环境，当然就需要可以约束的法制。虽说虚拟世界不好管，但是我们可以从一点一滴做起。小的网站咱们管不着，但完全可以从大的知名网站先开展呀。

沸点特稿

赵文斌：法律无法包治博客“病”

博客让民众充分展示自己，充分交锦鲤养殖流信息，有人甚至大胆预测未来新闻的主要载体就是博客。与此同时，博客也带来了诸多问题，不仅污言横行，人身攻击亦时有发生。因此，有必要加强博客管理，而要管好博客，首先要对博客作准确定位。

从源头上讲，博客就是网络日志。有人据此认为，博客就是单纯的私人空间，博主在网络上写日记，属于非常私人的事情，想写什么就写什么，想干什么就干什么。但博客和传统的日记又存在区别：博客放在网络载体上，网络是公众性媒体，传统日记一般是自己阅读的，而博客却是任何人都可以看到的。由此看出，博客是一个世界，这个世界既和现实世界有着千丝万缕的联系，又具有特殊性，这种特殊性集中表现为公众性与个性的交错。

因此，博客的行为准则应针对博客的公众性，也就是防止其对社会或他人造成危害。任何一个行为准则都要建立在法律和道德两个层面上，不能指望单靠某一法律条款来涵盖所有要求、解决所有问题，博客亦如是。我认为，想把实名制当成包治百病的良药是不现实的，更何况实名制限制了博客的个性发展。

现在关键的问题是，规则该由谁来制定？各网站在建立博客时都对博主提出各种用户责任，这些用户责任对用户也产生了一定的约束作用。但总体而言，博客缺乏最基本的规则，这造成了博客有时恶语相向，成为“垃圾场”、“疯人院”。一些名人在刚开始的好奇过后，纷纷选择逃离也正是因为如此。

我认为博客的行为准则应该包含两方面的内容，一是在网络发展中，用户形成的道德准则。蒂姆·奥莱利和吉米·威尔斯致力于创建的规则，我国提出的绿色网络、文明办网应属此类。因为网络世界的隐蔽性，博客所面临的道德考验远大于现实世界。对博客的道德要求不能一开始就寄希望高标准，而需要哪怕是无奈的包容，需要时间来发展、成长、成熟，最终形成绝大多数用户认同的道德准则。你要玩博客，就不得不面对这个现实，要允许别人反对你责疑你，甚至胡搅蛮缠。值得一提的是，各个国家因为所处文化背景不同，博客准则亦必不同。

二是由国家立法部门从法律法规角度，研究博客中可能存在的违法违规行为。应该看到，平板电脑目前的法律法规对博客“措不及防”的，基本上是空白。立法部门首先要分清楚哪些行为是该由法律法规来规范的，就是说，要认定哪些行为会构成违法，不能缺位和不能越位同样重要。切记慎行！再次强调，不要指望法律法规能解决博客的所有问题。